СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Rotating Header Image

Владимир Майбуров

Комментарий Андрея Карабедова к опровержению Владимира Майбурова

26 июля в еженедельнике «Новочеркасские Ведомости» №30 был опубликован отчёт начальника городского отдела реализации жилищных программ и предоставления жилья Владимира Майбурова. В этом же номере был опубликован комментарий депутата Андрея Карабедова, в котором заместитель Председателя новочеркасской Городской Думы назвал ситуацию с обеспечением жильём в городе критической.

Владимир Николаевич Майбуров не согласился с критикой депутата и отправил в газету опровержение:

Решение о том предоставить или нет право на ответ чиновнику администрации принимает редакция. Вот как прокомментировал письмо депутат Карабедов:

Прежде всего, я благодарю редакцию за возможность прокомментировать очередной опус начальника отдела реализации жилищных программ, Владимира Николаевича Майбурова.

Считаю недопустимым высказывания чиновника, намекающие на вину родственников наших уважаемых ветеранов в том, что администрация не в силах обеспечить обещанным руководством страны жильём всех нуждающихся. Настаиваю на том, что нуждающиеся ветераны должны быть обеспечены квартирами в строгом соответствии с законом и не получать отписок типа «живите с родственниками». И, наконец, слова господина Майбурова о том, что с ветеранами судятся их собственные дети – это подлая клевета и оскорбление в адрес семей фронтовиков. Считаю, что подобные высказывания недопустимы для муниципального служащего, занимающего один из руководящих постов в администрации.

Не соответствуют действительности и слова господина Майбурова о том, что в апреле 2006 года я голосовал ЗА установление минимальной учётной нормы в шесть квадратных метров. И тогда и сейчас я считал и считаю эту норму унизительной. Человек не может существовать на шести квадратных метрах.

Городская Дума нынешнего созыва уже поднимала этот вопрос перед администрацией города. 5 августа мы получили ответ №75/4024, подготовленный всё тем же господином Майбуровым и подписанный заместителем Мэра города Овчаровым П.М.

В ответе администрации сказано, что вопрос о пересмотре минимального размере учётной нормы площади жилого помещения на территории г. Новочеркасска они считают необоснованным.

Мириться с такой позицией администрации Городская Дума не намерена. В ближайшее время соответствующие поправки будут внесены на рассмотрение депутатов. Мы будем добиваться увеличения минимальной учётной нормы до 10 квадратных метров на одного человека.

Что касается ветеранов, сумевших улучшить жилищные условия, думаю было бы корректнее говорить о тех, ветеранах, которые смогли это сделать с апреля 2010 года по август 2011, так как деньги двадцати четырём из пятидесяти одного фронтовика были выделены ещё до начала работы новой администрации и господина Майбурова.

Очень показательно, что ту часть моего выступления, где я говорил о детях-сиротах, молодых семьях и переселенцах из аварийного жилья, господин Майбуров не стал никак опровергать и комментировать. Там ситуация ещё плачевнее, но повторяться не буду.

Не могу не прокомментировать обвинение в адрес Городской Думы в «затягивании принятий решений, от которых зависит благополучие людей». В качестве примера приводится объект Поворотная, 5, на продолжение строительства которого Дума отказалась выделять 5 миллионов. Это правда. Депутаты выступили категорически против выделения этих денег и потребовали … выделить больше! Честно говоря, совсем непрофессионально выглядит заявление Владимира Николаевича о том, что пяти миллионов хватило бы для переселения уже к концу года десятков семей в этот совсем ещё недостроенный дом.   На этот объект нужно выделить по оценкам экспертов в шесть раз больше денег, чтобы он был достроен и сдан в эксплуатацию. Выделение денег «мелкими кусочками» ведет к «распиливанию» этих средств, чего допустить, согласитесь, нельзя. Я очень надеюсь, что в проекте бюджета на 2012 год администрация предусмотрит финансирование в полном объеме.

Абсолютной неправдой является также информации о распределении денег «на каждого депутата». Возможно, речь идет о договорённости Городской Думы и администрации, по которой Мэр выделяет из своего резервного фонда деньги на неотложные нужды округов. Около 80% этих денег в 2011 году депутаты попросили потратить на покупку детских площадок (которые администрация до сих пор никак не установит). Дело в том, что администрация Новочеркасска вообще не предусмотрела в бюджете 2011 года финансирование детских площадок. Этот пробел было решено восполнить. Остальные деньги депутаты попросили потратить на дополнительный ремонт тротуаров, обрезку деревьев и прочие мелкие нужды округов. В целом, опыт подобного распределения резервного фонда Мэра показал себя, как более эффективный, по сравнению с той практикой, когда Мэр города распоряжался своим фондом единолично. Скорее всего, в 2012 году совместная работа Мэра и депутатов в этом направлении будет продолжена.

Ну и уж совсем курьёзная информация о том, что я не посещаю заседания жилищной комиссии администрации, членом которой являюсь. Оказывается, эта комиссия существует и проводит заседания!? Так почему же  в нарушение установленного регламента меня на неё НИ РАЗУ не позвали? Я постоянно участвую в работе девяти комиссий Городской Думы и администрации, но о том, что жилищная комиссия заседала без представителей Думы, узнал только из газеты. Согласитесь, странная ситуация. Пользуясь случаем, хочу попросить господина Майбурова впредь не стесняться и сообщать мне о времени и месте проведения заседаний жилищной комиссии, членом которой я являюсь. Уверен, совместная работа администрации и Городской Думы в этом направлении будет полезной для города.

 

С уважением, депутат Андрей Карабедов

Андрей Карабедов: «Ситуация с обеспечением жильём нуждающихся критическая»

Комментарий заместителя Председателя городской Думы Андрея Карабедова к отчёту отдела реализации жилищных программ.

«Я считаю ситуацию с обеспечением нуждающихся жильём в нашем городе без преувеличения критической. Судите сами: в очереди стоят более 1000 семей, а ежегодно жильем обеспечиваются не более 40. Такими темпами администрации понадобится более 25 лет, чтобы обеспечить эту очередь. Но ведь она растёт. Размер финансирования программ из местного бюджета мизерный и сравним с размером фонда оплаты труда чиновников, которые это жилье должны распределять. Работа отдела по распределению жилья уже неоднократно заслуживала критику со стороны Городской Думы. Это и история с квартирами для детей-сирот, купленными по завышенным ценам, и полное отсутствие материальной помощи молодым семьям, в результате чего бюджетные деньги остались неосвоенными. Я не согласен с мнением господина Майбурова, что они вернулись семьям в 2011 году. Во-первых, это уже другой, новый бюджет, который и так предусматривал финансирование. Во-вторых, хотелось бы услышать не обещания, а конкретные примеры обеспечения молодых семей жильем, чтобы ситуация с нулевым результатом 2010 года снова не повторилась. В отношении молодых семей в нашем городе очень хорошо действует формулировка «может получить». Но может – это не значит получит, к сожалению. И каких-то инициатив по изменению этой ситуации не видно.
Переселение людей из аварийного жилого фонда тоже буксует. На депутатские запросы и обращения жителей приходят «отписки» с точно такими же обещаниями, рассказывающими о будущих построенных домах. Я, как депутат, могу сказать, что в бюджете города на это строительство администрацией ничего не предусмотрено, и о планах областных властей финансировать подобные обещания мне тоже не известно. С учетом того, что уже практически конец лета, могу предположить, что и в этом направлении работа администрации в 2011 году будет ничем не лучше, чем в 2010 году.
Отдельный чувствительный лично для меня вопрос – это ветераны. У нас есть 26 ветеранов, сумевших доказать (а это не просто), что они нуждаются в жилье. Уверяю вас, что ещё несколько десятков ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не смогли пробить бюрократическую броню и попасть в заветный список. Я лично писал запросы и получал ответы из администрации, что улучшать жильё пожилым людям, у которых есть более 6 квадратных метров в Новочеркасске, не положено. Я говорил об этом мэру города и продолжаю говорить, что унизительная норма 6 квадратных метров должна быть пересмотрена. Но пока реальных шагов, направленных на разрешение этой проблемы, не предпринимается».

Источник: Новочеркасские Ведомости

Автор: Ирина Васильева