СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Rotating Header Image

Наталья Динькова

Осторожно! Чёрные политтехнологии

С избирательного округа №18 поступил неприятный звонок. Нам сообщили, что неустановленные лица распространяют незаконные чёрно-белые листовки, содержащие клевету в адрес нашей партии и нашего кандидата Андрея Дорогойченко. Листовки написаны, якобы, от имени кандидата Натальи Диньковой. Мы связались со штабом Натальи и там нам разъяснили, что листовки – подделка. Нами также доподлинно установлено, что штаб кандидата Петра Грибова также не имеет отношения к этой чёрной пиар — акции. Совместными усилиями трех штабов мы постараемся помочь милиции установить истинного заказчика, оболгавшего нашего кандидата в депутаты от имени другого кандидата.

Внимание — рейтинг!

Когда номер уже был готов к печати, стало известно, что один из кандидатов в депутаты, а именно Попов А.В. предпринял отчаянную попытку переломить ход предвыборной агитации и сократить своё отставание от остальных кандидатов. Сделал он это хорошо известным и давно не оригинальным способом – опубликовал рейтинг кандидатов, якобы составленный неким «Фондом Развития Демократических Институтов Ростовской Области». Надо ли говорить, что никакого фонда в реальности не существует?  Все цифры аккуратно расставлены опытными политтехнологами, а «аналитика» деятельности кандидатов – это закамуфлированный чёрный пиар.

Так, упоминая официального кандидата от партии «Единая Россия», информационный буклет А.В. Попова недвусмысленно намекает, что за Грибовым стоит административный ресурс и НЭВЗ. «Аналитики», нанятые Александром Поповым, как бы случайно «забывают», что Пётр Тимофеевич провёл целую серию встреч с жителями округа и сам является жителем округа. Наталье Диньковой естественно вспомнили то, что она работает на известного в городе предпринимателя Ару Рафиковича Арсеняна. По мнению нанятых Поповым «аналитиков», Динькова – единственный кандидат, чей антирейтинг превышает рейтинг. Не избежала критики и кандидатура нашего товарища Андрея Дорогойченко. Лжеаналитики попытались убедить избирателей в том, что победа на выборах для нашей партии – это не главное. Для нас важнее участие и отчет в региональное отделение. Такую наглую ложь даже не хочется комментировать.

Единственным кандидатом, в оплаченном с избирательного фонда Александра Попова буклете, сделавшим всё (по мнению «аналитиков») правильно стал… Александр Попов. И решающим ударом по оппонентам должен был стать рейтинг Попова – ровно 40%.

Для чего изготавливаются такие «рейтинги»? Цель одна – внушить людям, что всё уже решено и победил кандидат, оплативший «рейтинг». Сторонники других кандидатов по замыслу авторов опросов должны разочароваться и не прийти на выборы. Лживость такого подхода к предвыборной агитации была разоблачена почти год назад, когда один мэр – генерал рисовал себе рейтинги 60-70%, а на деле не получил и 25% при всем своём могучем административном ресурсе. Урок генерала ничему не учит его последователей.

В своей газете СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ тоже могла бы опубликовать удобные для нас рейтинги. Но мы не будем этого делать. Мы не станем обманывать читателей тем, что уже всё решено. Всё не решено. Все кандидаты (кроме не принимающего активное участие в выборах Скачкова) имеют достойный рейтинг, а количество неопределившихся избирателей позволяет победить любому из них. Поэтому, всё зависит от нас с вами, от нашей активности. Приходите на выборы и голосуйте за кандидата, которого сочтете достойным!

Газета «ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ» №3