СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Rotating Header Image

тарифы

Комиссия по ЖКХ 21.09.11

21 сентября состоялось заседание постоянной комиссии Городской Думы «По вопросам жизнедеятельности города, жилищно-коммунального хозяйства, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства» 

По вопросам доложили директор МУП «Тепловые сети» Д.В. Невеселов и заместитель председателя ликвидационной комиссии МУ ДГХ А.В. Давиденко. По представленной информации, согласно постановлению Администрации города Новочеркасска от 15.04.2011 № 592 «О мерах по подготовке жилищного фонда, объектов инженерной и социальной инфраструктуры города к эксплуатации в осенне-зимний период 2011-2012 годов» проведено 23 заседания городского штаба по координации и контролю за выполнением планов мероприятий по подготовке предприятий ЖКХ к работе в зимних условиях, пять из них выездные на котельные Новочеркасского участка ООО «Батайское ПО «Электросвет», ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, МУП «Тепловые сети» и другие.

Из 104 котельных, отапливающих жилой фонд и объекты социальной сферы, подготовлено – 97 ед., или 93%, в том числе из 64 котельных ЖКХ муниципальных образований подготовлено – 62 ед., или 96%.

Готовность тепловых сетей всех видов собственности – 199,63 тркм, или 97%.

Как заверил депутатов заместитель председателя ликвидационной комиссии Департамента городского хозяйства А.В. Давиденко, все котельные города к работе в зимних условиях будут готовы.

Из 2693 многоквартирных жилых домов подготовлено к отопительному периоду 2389 домов, или 88,7%. Из 916 домов с централизованным отоплением –подготовлено 783, или 85,5%.

Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин обратил внимание на неудовлетворительное ведение капитального ремонта дома по ул. Визирова, 12 и рекомендовал принять эффективные меры по введению дома в график ремонта и своевременной его подготовке к отопительному сезону.

Постоянная комиссия рекомендовала Администрации города активизировать работу по подготовке котельных города и жилищного фонда к отопительному периоду 2011-2012 годов.

Вопросы о готовности котельных города к отопительному периоду 2011-2012 гг. и о подготовке жилищного фонда к работе в осенне–зимний период 2011-2012 гг. вынесены на рассмотрение очередного заседания Городской Думы.

Депутаты также рассмотрели вопросы об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска и об утверждении Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории города Новочеркасска.

Правила благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска разработаны на основании Санитарных правил содержания территорий населенных мест СанПиН 43-128-4690-88, федеральных и областных законов. Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городской территории в соответствии с санитарными правилами, устанавливает ответственность за нарушение правил.

Правила содержания домашних животных, скота и птицы на территории города Новочеркасска разработаны на основании действующих законов Российской Федерации и Ростовской области, других нормативных правовых актов, определяющих требования к содержанию домашних животных, скота и птицы в городе, санитарному состоянию городских территорий, защите животных, и распространяются на все физические и юридические лица.

Депутаты В.Н. Озерский, В.И. Золоторенко, А.Г. Карабедов, А.А. Лембриков задали ряд вопросов по данным нормативным актам. По Правилам благоустройства и санитарного содержания города депутаты высказали замечания и предложения, которые необходимо учесть в проекте решения. Председатель Городской Думы В.Н. Лучкин обратил внимание на то, что раздел действующих на сегодняшний день правил по благоустройству и санитарному содержанию территории города, в котором прописана ответственность за нарушение правил, работает неэффективно. Необходимо усилить роль людей, уполномоченных заниматься устранением административных нарушений.

Данные вопросы вынесены на рассмотрение очередного заседания Городской Думы, с учетом предложений и замечаний депутатов по проекту решения Городской Думы «Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска».

На заседании постоянной комиссии также был рассмотрен вопрос о погашении задолженности перед «ОАО Ростоврегионгаз» в части подготовки коммунального хозяйства к работе в зимний период. По докладу заместителя главы Администрации города П.М. Овчарова, ситуация по погашению долга немного улучшилась, но на 21.09.2011 г. долг ресурсоснабжающих предприятий перед ОАО «Ростоврегионгаз» за транспортировку и поставку газа составляет около 27 млн. руб., за потребленный газ — около 21 млн. руб. Процент погашения долга составил 47%. Задолженность возникла в связи с неплатежами управляющих компаний ресурсоснабжающим организациям. Сложившаяся ситуация ставит под банкротство МУП «Тепловые сети». Депутаты озабоченны сложившимся положением и готовы оказать содействие в решении этого наболевшего вопроса. Депутат В.И. Золоторенко предложил активно работать с каждой управляющей компанией. Заместитель Председателя Городской Думы А.Г. Карабедов рекомендовал энергоснабжающим организациям рассмотреть вариант заключения договоров с населением, чтобы платежи осуществлялись напрямую, а не через управляющие компании.

Депутаты приняли решение создать рабочую группу для изучения вопроса погашения задолженности Управляющих кампаний перед муниципальными предприятиями, поставщиками энергоресурсов и в 4-ом квартале текущего года еще раз вернуться к рассмотрению данного вопроса.

В завершении заседания было заслушано исполнение плана работы комиссии за 3-ий квартал и рассмотрен план работы на 4-ый квартал 2011 года.

Вадим Марыгин: Нужно работать, а не болтать!

Разъяснения по поводу повышения тарифов на водоотведение в микрорайоне Октябрьский, а также предвыборных обещаний некоторых кандидатов в депутаты дает сегодня председатель постоянной комиссии городской Думы  по вопросам жизнедеятельности города, ЖКХ, промышленности, транспорта, связи и предпринимательства Вадим Марыгин.

— С начала этого года очень бурно обсуждается вопрос существенного подорожания услуг водоотведения. Хочу расставить все точки над «i» и подробно объяснить, в первую очередь жителям Октябрьского, что же на самом деле произошло.

А произошло следующее. В конце прошлого года было признано банкротом МУП ЖКХ «Октябрьский», обеспечивающее водоснабжение и водоотведение микрорайона. И перед самым новым годом сети и их обслуживание были переданы на баланс «Водоканала», который поставляет и отводит воду населению города по тарифу, превышающему бывшый тариф бывшего МУП ЖКХ «Октябрьский» более чем в два с половиной раза.

Особо надо остановиться на том моменте, что если раньше тарифы устанавливала городская тарифная комиссия, то с недавнего времени их утверждает региональная служба по тарифам. После того как произошел резкий скачок цены на водоотведение в микрорайоне Октябрьский, администрация города в лице руководства «Водоканала»обратилась в эту службу с просьбой установить два разных тарифа (второй — непосредственно для Октябрьского, чтобы переход на новые цены не стал таким болезненным). Но область  отказала. И сделать с этим ничего нельзя.

Другое дело, что на городском уровне можно принять ряд собственных мер. Как то: создание взамен ликвидировавшегося МУП ЖКХ «Октябрьский» нового предприятия, которое сможет управлять сетями, и экономически обосновать и защитить перед областью другой тариф . Временный выход предлагала администрация, и фракция СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ его поддержала: ежемесячно выделять из городского бюджета деньги на субсидии всем жителям микрорайона для покрытия разницы между старым и новым тарифом. Этот вопрос должен был быть вынесен 1-го марта на заседание городской Думы, но поскольку на тот момент администрацией еще не был выработан сам механизм законного субсидирования всех жителей Октябрьского, то вопрос был перенесен.

Вся эта ситуация совпала с довыборами в городскую Думу по 18-му избирательному округу, расположенному как раз в микрорайоне Октябрьский. Я с удивлением узнал, что кандидат Александр Попов запросто обещает людям, что придя в городскую Думу, он сможет снизить тариф.  Процитирую: «мы совместно с жителями района уже в ближайшее время добьемся результатов», «чиновники …вынуждены будут сдаться».

Как же уважаемый Александр Викторович собирается это сделать? Изложенные им методы вызвали у меня еще большее удивление, чем само необоснованное обещание: «…были выработаны и сформированы технически и юридически грамотные обращения во все компетентные властные структуры города». Дальше — еще лучше. Господин Попов заявляет: «Если же адекватной реакции со стороны администрации города не последует, то придется пойти на конфликт». То есть этот кандидат просто не знает, что тарифы теперь утверждаются не в городом, а региональной службой! Идти в этом вопросе на конфликт с администрацией, — которая сама выходила на область и предлагала сниженный тариф для микрорайона — извините, но просто неумно.

Очень странно, что Александр Попов, так долго работая помощником депутата Государственной Думы, не компетентен в таком важном вопросе! Да, я согласен, нельзя бросать людей в таком положении, в котором оказались жители микрорайона Октябрьский. Но для этого надо работать, предлагать пути решения и разрабатывать механизмы их практической реализации, а не пугать конфликтом городскую админинистрацию и предлагать ей сдаться. Но помощник депутата Государственной Думы ни разу — подчеркиваю: ни разу! — за весь год работы городской Думы пятого созыва, не принял конкретного участия в работе постояных комиссий городской Думы, где как раз неоднократно и обсуждалась проблема. Не участвовал он ни в распределении средств на ямочный ремонт дорог и тротуаров, ни на капитальный ремонт домов. Да что там — даже не интересовался обсуждением и подготовкой бюджета этого года на заседаниях комиссий и Думы. Хотя на «круглые столы», посвященные этой теме посещали все новочеркасцы, которым не безразлична судьба города. А уж Александру Попову по должности, как говорится, сам Бог велел это делать. Но увы….

И кстати, хочется спросить у Александра Викторовича: имея такой высокий статус помощника депутата Государственной Думы, зачем ему депутатсво городское? Ведь он и так может помогать 18-му округу на федеральном уровне!

В предвыборных материалах, оплаченных кандидатом Поповым, сказано, что он «был выдвинут не какой-нибудь политической партией, но самими жителями округа». Интересно, под «какой-нибудь партией» имеется в виду «Единая Россия», членом городского политсовета которой является господин Попов? Я и мои коллеги по СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ уважаем выбор новочеркасских единороссов, которые видвинули от своей партии кандидата Петра Тимофеевича Грибова. Он открыто пошел на выборы как член Единой России  и не скрывает этого от избирателей. А вот господин член местного политсовета Единой России А.В. Попов обосабливается от однопартийцев. Стесняется их, что ли? На мой взгляд, такое поведение кандидата — прямое нарушение партийной дисциплины.

Я хотел бы лично встретится с Александром Викторовичем Поповым на дебатах в прямом радиоэфире и задать все вышеперечисленные вопросы. Заодно я могу дать ему некоторые разъяснения в сфере жилищно-коммунального хозяйства и тарифов, в которых он пока разбирается слабо.